再论类型转换
标准数据类型之间会进行隐式的类型安全转换
实例分析：有趣的隐式类型转换
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
short s = ‘a’;
unsigned int ui = 1000;
int i = -2000;
double d = i;
cout << “d = ” << d << endl;
cout << “i = ” << i << endl;
cout << “ui = ” << ui << endl;
cout << “ui + i = ” << ui + i << endl; // 注意这里！
if((ui + i) > 0 ) // 注意这里！
{
cout << “Positive” << endl;
}
else
{
cout << “Negative” << endl;
}
cout << “sizeof(s + ‘b’) = ” << sizeof(s + ‘b’) << endl; // 注意这里！
return 0;
}
输出：
d = -2000
i = -2000
ui = 1000
ui + i = 4294966296
Positive
sizeof(s + ‘b’) = 4
分析 1：cout << “ui + i = ” << ui + i << endl;if((ui + i) > 0 ) {}
ui 类型为 unsigned int；
i 类型为 int；
操作数类型不一致，i 将发生隐式类型转换到 unsigned int，内存中的二进制数将被重新解读。计算结果为 unsigned int 类型。
分析 2：sizeof(s + ‘b’)；
s 类型为 short
‘b’ 类型为 char
操作数类型不一致，s 将发生隐式类型转换到 int, ‘b’ 将发生隐式类型转换到 int。计算结果为 int 类型。
问：为什么不是 ‘b'(char) 隐式转换为 s (short) 类型呢？答：4 字节整型数计算最高效
问题
普通类型与类类型之间能否进行类型转换？类类型之间能否进行类型转换？
编程实验：普通类型 -> 类类型
#include <iostream>
using namespace std;
class Test
{
};
int main()
{
Test t;
t = 5;
return 0;
}
输出：
test.cpp: In function‘int main()’:
test.cpp:13: error: no match for‘operator=’in‘t = 5’
test.cpp:6: note: candidates are: Test& Test::operator=(const Test&)
结论：
编译器不支持普通类型到类类型的直接转换
转换构造函数
构造函数可以定义不同类型的参数
参数满足下列条件时称为转换构造函数
有且仅有一个参数
参数是基本类型
参数是其它类类型
编程实验：普通类型 -> 类类型
#include <iostream>
using namespace std;
class Test
{
private:
int mValue;
public:
Test()
{
cout << “Test()” << endl;
mValue = 0;
}
Test(int i)
{
cout << “Test(int i), i = ” << i << endl;
mValue = i;
}
int value()
{
return mValue;
}
~Test()
{
cout << “~Test(), mValue = ” << mValue << endl;
}
};
int main()
{
Test t;
t = 5; // 注意这里！
cout << “t.value() = ” << t.value() << endl;
return 0;
}
输出：
Test()
Test(int i), i = 5
~Test(), mValue = 5
t.value() = 5
~Test(), mValue = 5
编译器的行为
编译器会尽力尝试让源码通过编译
“5” 这个立即数默认为 int 类型，怎么可以赋值给 t 对象呢！现在就报错吗？不急，我看看有没有转换构造函数！OK, 发现 Test 类中定义了 Test(int i), 可以进行抓换，默认等价于：t = Test(5) , 生成临时对象初始化 t ;
t = 5; <–> t = Test(5);
编译器尽力尝试的结果是隐式类型转换
隐式类型转化
会让程序以意想不到的方式进行工作
是工程中 bug 的重要来源
编程实验：隐式转换的弊端