最近wordpress导致服务器性能频繁下降，mysql和php占用的内存一直居高不下，其实才一点流量就这么让人愁了，所以想着怎么优化下。
参考了下其他博主的博客，发现大部分都是采用了伪静态化，也就是用.html格式结尾。
然后查看其html源码，发下最下面都有相关cache插件的注释,发现大部分都在使用wp-super-cache或者wp-total-cache，或者使用其他的cache插件
所以从网上搜了下各个插件的对比，已经博主最终使用的插件，分享给大家，大家参考下。
| Cache插件 | 内存使用 (sec) | 速度 | cache大小 (KB) | 请求数 | 网页速度 |
|---|---|---|---|---|---|
| No Plugin | 0 | 5.49 | 965 | 32 | 75/100 |
| WP Super Cache | 0.084 | 5.0 | 962 | 33 | 75/100 |
| W3 Total Cache | 3.6 | 11.33 | 965 | 33 | 75/100 |
| WP Fastest Cache | 0.083 | 4.7 | 757 | 30 | 90/100 |
| Hyper Cache | 0.008 | 5.0 | 961 | 32 | 75/100 |
| Hyper Cache + Autoptimize | 0.097 | 6.7 | 690 | 24 | 90/100 |
| Quick Cache | 0.04 | 4.93 | 961 | 32 | 75/100 |
| Quick Cache + Autoptimize | 0.1 | 5.44 | 696 | 24 | 91/100 |
| Wordfence Basic | 0.15 | 6.97 | 965 | 33 | 75/100 |
| Wordfence Falcon Engine | 0.14 | 5.63 | 762 | 34 | 90/100 |
注意：除网页速度以外，所有这些结果都是我进行了3次测试以确保的平均值，尽管gtmatrix确实使用随机服务器进行了检查，因此速度部分可能有所下降，因此请不要以字面意思来理解它的大小和要求，以及针对真正性能的整体pagespeed排名，是的，我知道我可以使用固定服务器，但我希望使用更正常的使用情况。
没有插件
就像我上面所说的那样，默认情况下，我的网站可以正常运行并缓存，足以在Pagespeed上对标准的75/100进行评分，默认情况下也启用gzip和其他小的wordpress调整功能，但这仍然只是参考点，当然大多数wordpress网站都会率低一点。
WP-super-cache
我过去已经使用过很多次了，但我仍然继续使用其他缓存插件，因为它有点像W3 Total Cache，但随着时间的推移，它变得不那么用户友好，从所有插件来看，这是最麻烦的。也可以使用默认设置，但感觉它没有缓存太多，也是我离开的原因之一是有时更新会杀死我的网站，这仍然是一个标准，但我认为不是够好了。
W3-total-cache
这个是类似WP Super Cache，我确信它很棒，因为它拥有功能很多，尽管它的设置比以前要容易一些，但它还需要很多设置，这些设置应该只在大型站点和您可以控制服务器端的站点上使用（测试的时候发现他需要服务器开始php缓存及其他内容），但我使用了默认的配置进行的测试，但是发现内存使用真的很大，所以放弃了。
WP-fastest-cache
尽管此插件有点破坏了wordpress后端的一部分（可能是css不合适），但它是最完整，最简单的插件之一，您可以看到它做得很好，我什至没有启用所有功能，它几乎将您期望的所有内容都封装在一个小包装中，但是有2件事使我无法使用它，首先是无法控制html / js / css压缩，并且根据我的经验，如果我无法调整，大多数网站都会因为这个功能出现各种报错（Autoptimize确实为您提供了控制权），第二个是插件尝试对ipinfo.io进行ping操作，所以我不喜欢这样的插件。
hyper-cache
我目前在我的大多数网站上都使用过的那个插件，它简单易用，而且很重要，正如您所见，它确实可以完成工作，除了插件或wordpress更新时出现的一个令人烦恼的问题，插件似乎停止工作并且您得到了“由于必须更新某些文件，因此必须保存选项。” 仍然与WP Super Cache不同，该站点不会停止工作，因此它是一个安全且性能很好的插件，并且内存消耗非常低。
quick-cache
我喜欢这个，它有一个不错的控制面板，简单易用，还可以正常工作，但它的一些最佳功能仍然隐藏在pro版本中，这使得它基础版本表现一般，我想知道这些功能是否更高端诸如使用CDN或在服务器端进行调整之类的东西，但诸如minify之类的东西应该是基本功能集的一部分，因此该插件可与Hyper Cache相提并论，但具有更多的资源使用率。
通过以上分析，本博主最终使用了hyper-cache,确实资源使用比wp-super-cache少很多，所以就先用着这个把。
发表回复