明天谈一个与程序员的命运非亲非故的话题。
谈起人工智能，少数人对这个概念曾经有所理解。随同着人工智能的倒退，其影响也深刻到咱们生存的方方面面。
前段时间在作画畛域和围棋畛域，都曾经呈现了AI取代原有工种的状况，国内顶尖棋手开始模拟AI的棋路，绘画大赛的头名由AI拿到，不少人开始放心，AI会不会代替大部分人的工作。
AI在未来会不会取代程序员？
生产力和技术的倒退势必带来一部分人的就业，就像汽车的呈现，让绝大部分马车车夫没有了工作。将来AI的倒退状态，或者真的能够带来生产力的极大改革。
不说远的，以目前的技术水平，AI早就曾经开始对程序员的工作产生影响了。
先是AI工具对程序员工作效率的大幅晋升。
最近Github编程神器copilot又陷入到代码版权争议风波之中。
copilot是一款主动补全代码的工具，作为一款 AI 结对编程工具，它的次要定位是提供代码补全与倡议性能。
有了它，程序员在coding的时候能够更快敲出代码，并且依据文本提供更大的代码块，包含函数的残缺主体。
copilot所做的这一切都是基于AI零碎接管的来自GitHub公开的数以千万计的代码训练，copilot背地的AI零碎是微软来做的，技术能力应该很强劲。
德州农工大学的一位计算机科学传授 Tim Davis 最近在炮轰这款软件，因为本人和 GitHub Copilot 在稠密矩阵转置、稠密矩阵加法的代码简直截然不同，高度雷同。
这就很可怕了。
大部分程序员的工作工作是了解业务，而后用程序语言将业务写进去。
也就是说，出于人力老本的思考，有些程序员还真的可能被优化。
比方，简略的程序都能够依赖相似这种工具来做，那么整个团队就不须要太多的程序员了，只须要几个能设计和实现解决方案且能调整代码的人就能够了。
进一步脑洞，假使当AI倒退的曾经足够成熟，那么是否只须要几个简略的业务指令就可能完满给出所有程序，且自行进行测试和运行。
小慕小慕，帮我搞个秒杀购物商城。
好的客人，以下是技术计划，请确认。
就像当初简略的智能对话，siri曾经能够帮忙用户拨打电话、查看天气等等。
如果AI还能本人训练本人，一直进化和学习，那就更可怕了，有谁会不喜爱业务能力ok还上进的员工呢？
人类也在始终放心，如果AI自主进化领有自我意识，那人类将如何爱护自我。
所以，AI取代程序员，可能真不是玩笑。
AI画作冲击绘圈
前段时间有个AI画作得头奖的好笑新闻。
那个时候咱们还讥笑说他们用的AI评审吧。不然主观性这么强的较量，竟然是AI画作拿第一名。
最近知乎上又在为了AI画作吵得热气腾腾的，发现对绘圈冲击太大了。因为大家发现AI这玩意画的，比真人手绘差不了多少，甚至可能更好，更重要的是老本真的低。
间接导致的后果就是，很多有设计需要的同学，间接用AI工具来绘制图片，那么一些个别的画手很有可能被行业淘汰，因为AI画作体现超过他们。
AI画作也通过了图灵测试。
于是各种各样的发问和畅想跑进去了。
“AI作画真的是个会有限进化的怪物吗？”
“AI也让作曲成为普通人都能够参加的艺术。”
“围棋下法曾经在模拟AI，较量也失去了很多观赏性。”
从这些事件也能够看出，AI对生存的渗透，在将来可能会变得充斥不堪设想的设想。
就像蒸汽时代，汽车的呈现对传统马车的冲击。AI也会在接下来的某一个阶段，冲击着人类的设想，让咱们一直思考技术和人的关系。
或者只有跳出时代当下，站在历史长河里去扫视，能力晓得到底谁成为了牺牲者，谁又占据了历史的高点。
在变动中思考
当然也不用过于焦虑。
AI的创造者是人类，AI的成长和倒退还是须要程序员来钻研。程序、算法模型、人工智能的训练还是要有人写代码实现的。
更何况，程序员作为人类，自身就无奈写出完满无bug的代码，而AI作为程序员发明的产物，又如何能查看出代码中所有Bug。
即使是AI真的有足够能力取代大部分程序员，那也并不是忽然在某个工夫节点就全副取代。任何事物的隐没都有时间差，沦亡总是须要工夫的。
咱们更应该思考的是技术和人的关系。
很喜爱勃张量在知乎答复中提出的三个问题：
技术提高长期看是否能提供更多的待业岗位
技术提高局部取代了一部分人的工作，那么这些人的社会位置和后续安顿应该如何解决（或者说社会层面如何博弈）
如果技术能够实现大部分社会生产，那么人如何通过实际意识世界？实际的意义是什么？
以上问题，或者没有最好的答案，但也给了咱们很多指引。
在历史的角度来看，几十年不过弹指一挥间，而对于咱们个体来讲，职业生涯的寿命不过几十载，更何况程序员还仍然深受35岁危机的困扰，在将来的几十年，总不至于极大局部就业。
况且，人类领有自驱性，程序员也会一直思考本人职业生涯的布局，来寻求更好的倒退之路。
如果AI真的成长为一个恐怖的事物，人和AI的相处势必是人类生存的最初一个问题，就绝不仅仅只和程序员敌人们相干。
欢送在评论区里和咱们高兴探讨~
发表回复