乐趣区

关于c#:改进你的c代码的5个技巧一

作者：

jiezi

在

敬爱的读者，在这篇文章中，我提供了一些c#编程的最佳实际。

你是否在用户输出验证中应用异样解决机制?

如果是，那么你就是那个把你的我的项目执行速度升高了62倍的人。你不置信我吗?等几分钟;我来教你怎么做。然而在这个例子之前，让咱们理解一下在什么中央须要异样解决。

例如，你正在验证用户的数据，对于任何有效的输出，你将引发一个异样并将其抛出给客户端，如下所示:

class BusinessLogcCheck  
{  
    public void Check()  
    {  
        try  
        {  
            //Your validation code is here  
        }  
        catch (Exception ex)  
        {  
            throw new Exception("My own exception");  
        }  
    }  
}

 敬爱的敌人，在下一个示例中，如果你看到输入屏幕，你将意识到这种做法有多蹩脚。让咱们看看上面的代码。

using System;  
using System.Collections.Generic;  
using System.Linq;  
using System.Text;  
using System.Diagnostics;  
using System.IO;  
using System.Net;  
using System.Net.NetworkInformation;  
namespace Test1  
{  
    class Program  
    {  
        public static void ThrowTest()  
        {  
            throw new Exception("This is exceptopn");  
        }  
        public static Boolean Return()  
        {  
            return false;  
        }  
        static void Main(string[] args)  
        {  
            Stopwatch sw = new Stopwatch();  
            sw.Start();  
            try  
            {  
                    ThrowTest();  
            }  
            catch  
            {  
            }  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("With Exception " + sw.ElapsedTicks);  
            sw.Restart();  
            try  
            {  
                Return();  
            }  
            catch  
            {  
            }  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("With Return " + sw.ElapsedTicks);  
            Console.ReadLine();  
        }  
    }  
}

这就是你期待的输入。

我的概念证实非常简单。在一个函数中，我抛出了一个异样，在另一个函数中，我在检查用户输出后返回一个布尔值。我还附上了一个计算器的屏幕(哈哈..)，让你置信异样解决是如何影响代码性能的。

因而，咱们能够得出这样一个论断:“不要为用户输出验证引发异样。”应用布尔返回技术(或相似的技术)来验证业务逻辑中的输出”。因为异样对象的开销十分大。

永远不要在循环中实现try-Catch

是的，它也与异样解决无关。我反复“永远不要在循环中执行try-catch”。让我用一个例子来证实。 

using System;  
using System.Collections.Generic;  
using System.Linq;  
using System.Text;  
using System.Diagnostics;  
using System.IO;  
using System.Net;  
using System.Net.NetworkInformation;  
namespace Test1  
{  
    class Program  
    {  
        static void Method1()  
        {  
            for (int i = 0; i < 1000; i++)  
            {  
                try  
                {  
                    int value = i * 100;  
                    if (value == -1)  
                    {  
                        throw new Exception();  
                    }  
                }  
                catch  
                {  
                }  
            }  
        }  
        static void Method2()  
        {  
            try  
            {  
                for (int i = 0; i < 1000; i++)  
                {  
                    int value = i * 100;  
                    if (value == -1)  
                    {  
                        throw new Exception();  
                    }  
                }  
            }  
            catch  
            {  
            }  
        }  
        static void Main(string[] args)  
        {  
            Stopwatch sw = new Stopwatch();  
            sw.Start();  
            Method1();  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("Within Loop " + sw.ElapsedTicks);  
            sw.Restart();  
            Method2();  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("Outside of Loop " + sw.ElapsedTicks);  
            Console.ReadLine();  
        }  
    }  
}

这是输入屏幕。

在method1的这个程序中，我在for循环中实现了异样解决机制，而在method2中，我在没有循环的状况下实现了异样解决机制。咱们的输入窗口表明，如果咱们在for循环外实现try-catch程序的执行速度将比循环内的try-catch快2倍。

同样，惟一的论断是“不要在我的项目的循环中实现try-catch。(是的!不仅在for循环中，而且在任何循环中。)

你是否疯狂到要应用new操作符来创立一个整数变量?

敬爱的读者，不要因为我写了这么长的题目而批评我，也不要应用new操作符来创立一个简略的整数变量。我晓得你会说,如果你应用new操作符创立一个简略的整数变量就会被主动设置为0,不蒙受谬误,如“未赋值的局部变量”,但这真的是须要失去一个主动赋值为0,你的目标是创立一个局部变量来存储吗?让咱们看看new操作符是如何升高代码执行的性能的。 

using System;  
using System.Collections.Generic;  
using System.Linq;  
using System.Text;  
using System.Diagnostics;  
using System.IO;  
using System.Net;  
using System.Net.NetworkInformation;  
namespace Test1  
{  
    class Program  
    {  
        static void Main(string[] args)  
        {  
            Stopwatch sw = new Stopwatch();  
            sw.Start();  
            for (int i = 0; i < 1000; i++)  
            {  
                int a = new int();  
                a = 100;  
            }  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("Using New operator:- " + sw.ElapsedTicks);  
            sw.Restart();  
            for (int i = 0; i < 1000; i++)  
            {  
                int a;  
                a = 100;  
            }  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("Without new operator:- "+ sw.ElapsedTicks);  
            Console.ReadLine();  
        }  
    }  
}

输入的截图如下:

new操作符将执行速度升高了5倍。我能够否定输入屏幕，但有一件事!!你一次要创立1000个变量;在咱们的我的项目中，咱们不会一次创立1000个变量，最多创立2到3个。

好的。你的应用程序是web应用程序吗?如果是，那么请查看任何风行的web应用程序的点击数，我确信它超过1000每天。

同样，这一行的论断是“不要疯狂地应用new操作符来创立整数变量”。

依据你的目标抉择最好的汇合

咱们.net开发人员十分相熟c#中的汇合以及它们用来存储值的办法。让咱们看看它们是如何执行搜寻的。查看搜寻整数的性能。这是我的代码。

using System;  
using System.Collections.Generic;  
using System.Linq;  
using System.Text;  
using System.Diagnostics;  
using System.IO;  
using System.Net;  
using System.Net.NetworkInformation;  
namespace Test1  
{  
    class Program  
    {  
        static void Main(string[] args)  
        {  
            List<Int32> li = new List<Int32>(1000);  
            Dictionary<int, int> di = new Dictionary<int, int>(1000);  
            int[] arr = new int[1000];  
            int a;  
            for (int i = 0; i < 1000; i++)  
            {  
                li.Add(i);  
                di.Add(i, i);  
                arr[i] = i;  
            }  
            Stopwatch sw = new Stopwatch();  
            sw.Start();  
            a = li[500];  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("From list:- " + sw.ElapsedTicks);  
            sw.Start();  
            a = arr[500];  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("From Integer array:- " + sw.ElapsedTicks);  
            sw.Restart();  
            a = di[500];  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine("From Dictionary:- " + sw.ElapsedTicks);  
            Console.ReadLine();  
        }  
    }  
}

输入在这里：


咱们能够分明地看到，在字典的状况下，搜寻的性能是最差的，而在list和整数数组的状况下，性能十分类似。

办法是好的，但不是所有时候

如果你还记得你刚开始学习编程的那几天，你学过一个概念，就是总是实现一个办法来在代码中实现好的练习，是的，实现一个办法来执行某些工作是很好的。办法在编程中有成千上万的长处，然而让咱们看看办法是如何升高执行性能的。我再次强调，这一点并不是拥护办法，而是简略地展现办法调用是一种代价昂扬的机制，并提供了在何处实现办法以及在何处不实现办法的想法。让咱们看看上面的代码。

using System;  
using System.Collections.Generic;  
using System.Linq; 
using System.Text;  
using System.Diagnostics;  
using System.IO;  
using System.Net;  
using System.Net.NetworkInformation;  
namespace Test1  
{  
    class test  
    {  
        public static void Print()  
        {  
            Console.WriteLine("I am function from Class");  
        }  
    }  
    class Program  
    {  
        static void Main(string[] args)  
        {  
            Stopwatch sw = new Stopwatch();  
            sw.Start();  
            test.Print();  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine(sw.ElapsedTicks);  
            sw.Restart();  
            Console.WriteLine("I am single statement within main");  
            sw.Stop();  
            Console.WriteLine(sw.ElapsedTicks);  
            Console.ReadLine();  
        }  
    }  
}

上面是屏幕输入：

在这里，我想在输入窗口中打印一条音讯，首先，我在一个动态函数中实现了它，并通过类名调用它，第二次我只是在主函数中编写它。能够，通过Console.Writeline()非常简单。输入屏幕显示单行执行比函数快9倍。因而，惟一的论断是“在自觉执行某个性能之前，试着理解状况并做出最佳决策”

论断

谢谢你能容忍我这么长时间。我在我的笔记本电脑上做了下面的测试，我的笔记本电脑有core i3处理器，4GB内存和Windows环境，在程序稳固后以开释模式输入。如果你应用不同的平台和不同的输入，在评论局部有足够的空间写评论。

 欢送关注我的公众号，如果你有喜爱的外文技术文章，能够通过公众号留言举荐给我。

评论

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

这个站点使用 Akismet 来减少垃圾评论。了解你的评论数据如何被处理。

更多文章